#Prof. Dr. Raycon Garcia

Arroba barata nasce de estratégia

12 de Janeiro de 2026

Um comparativo de 114 dias mostra que medir consumo, custo diário e ganho por cabeça transforma nutrição em resultado consistente.

Por que isso é importante:

O lote com Fertility Premium entregou mais ganho e mais arrobas por cabeça no mesmo período.
Com menor consumo e menor diária, o custo por arroba produzida caiu de forma expressiva.
Não é “o produto” que manda; é a estratégia bem executada e acompanhada que faz o número aparecer.

Durante 114 dias, realizamos um trabalho de acompanhamento em uma fazenda na região de Vilhena-RO para comparar, na prática, dois caminhos: um protocolo nutricional tratado aqui como “Concorrente” e a estratégia aplicada com o Fertility Premium, da Arantes Nutrição Animal. O Fertility Premium foi utilizado como um único lote consolidado de 152 animais, porque é esse conjunto que representa a realidade do sistema e das decisões do produtor, e o Concorrente em um lote de 150 animais.

A lógica do comparativo foi simples e objetiva: não olhar apenas “preço de produto”, mas o que realmente interessa no caixa e no curral — consumo por cabeça, custo diário, ganho no período e custo por arroba produzida. Com isso, a análise deixa de ser opinião e vira conta. No final do ciclo, o grupo do Concorrente apresentou ganho médio diário de 0,601 kg/dia e ganho de 68,47 kg por animal no período, gerando 2,28 arrobas por cabeça. Já o lote consolidado com Fertility Premium trabalhou com ganho médio diário próximo de 0,665 kg/dia, ganhou cerca de 75,85 kg por animal e produziu aproximadamente 2,53 arrobas no mesmo intervalo, ou seja, algo em torno de 10% a 11% a mais de desempenho produtivo no período.

O ponto que mais chama atenção, porém, está no custo para gerar esse resultado. O Concorrente operou com consumo de 0,316 kg/cabeça/dia, enquanto o Fertility Premium, na consolidação dos dois lotes, ficou em torno de 0,118 kg/cabeça/dia. Na prática, isso significa que, mesmo quando o produtor enxerga um preço por quilo maior, a estratégia pode ser mais eficiente porque usa menos, com melhor resposta do animal e melhor controle da rotina. Essa eficiência de consumo se refletiu direto no bolso: a diária do Concorrente foi de R$ 1,11/cabeça/dia, enquanto o lote com Fertility Premium ficou próximo de R$ 0,82/cabeça/dia, reduzindo o investimento no período de R$ 126,85 para cerca de R$ 93,88 por cabeça, uma diferença relevante quando multiplicada por dezenas ou centenas de animais.

Quando juntamos “o que ganhou” com “o que custou”, aparece o indicador mais importante da fazenda: custo nutricional por arroba produzida. No Concorrente, o custo ficou em R$ 55,58/@. No lote consolidado com Fertility Premium, o custo ficou próximo de R$ 38,87/@, uma redução de cerca de 30%. É aqui que o produtor enxerga a diferença entre comprar produto e construir resultado: a nutrição deixa de ser uma linha de despesa e passa a ser um investimento medido por retorno, porque o que importa não é quanto custa o saco, e sim quanto custa produzir uma arroba com previsibilidade.

A conclusão do trabalho é direta: o ganho não apareceu por mágica, nem por “um produto milagroso”. Ele apareceu porque houve estratégia — ajuste de dose, consistência de fornecimento, atenção ao consumo, leitura do desempenho e correção rápida quando necessário. E é exatamente por isso que a parceria com uma empresa idônea faz diferença: não é apenas entregar insumo, é sustentar o processo com acompanhamento e responsabilidade técnica para que a execução não se perca no dia a dia da fazenda. No campo, o resultado nasce do básico bem feito, repetido todos os dias, com conta na mão. Produto é ferramenta; a estratégia é quem comanda o resultado.